重庆市黔江区中塘镇兴泉社区问题

省振中驾校招生1

瑞蛇贺岁，万象更新。值此蛇年新春，重庆市黔江区中塘镇兴泉社区全体村民向区委区政府送上最美好的新春祝愿，愿新的一年里，区委区政府各项工作稳步推进，为黔江区勾勒出繁荣发展的崭新画卷，让全区百姓共享更多发展红利。

一直以来，区委区政府始终把民生冷暖放在心头，为黔江区的繁荣稳定倾尽全力，我们由衷地敬佩与感激。然而，兴泉社区目前正遭受一系列严重问题的困扰，亟待解决，我们怀着焦急万分的心情，向您如实反映。

一、违规接任，破坏民主根基

兴泉社区前任书记李茂权退休后，其子李建峰在未经过任何法定选举流程的情况下，直接担任社区书记。《中华人民共和国村民委员会组织法》明确规定，村民委员会成员须由村民直接选举产生，任何组织或个人不得指定、委派或撤换。这种“子承父业”的现象，严重剥夺了村民与党员的选举权，使民主选举沦为一纸空文，极大地破坏了基层民主政治建设。如今，社区治理被少数人掌控，决策无法反映民众心声，社区发展也因此丧失了坚实的群众基础。我们怀疑李茂权动用关系、[请文明用语]、[请文明用语]，才使得其子违规上位，恳请组织深入调查，还原民主选举的公正与透明。

二、再获任用，背后疑云密布

李建峰在2018 - 2021年任职期间，因严重失职渎职被中塘镇人民政府责令辞职。按照正常干部任用管理规定，此类干部在一定期限内严禁再次担任同等及以上职务。但令人匪夷所思的是，李建峰后来竟再次获得任用。这极有可能是家族势力相互[请文明用语]，通过[请文明用语]、[请文明用语]等不正当手段谋取职位。若不对此进行彻底清查，政府公信力将遭受重创，基层干部队伍的清正廉洁也将被破坏，基层治理工作将陷入僵局。 此外，李建峰毫无担当，在其位不谋其职。任职期间，将我们老百姓的土地流转给企业，可至今我们都未拿到土地流转费。老百姓多次向他反映诉求，他却一问三不知、一问三不管，完全没有实际能力担任社区书记这一重要职务。如此一来，不仅损害了群众利益，更阻碍了乡村振兴战略的推进，难以实现乡村高质量发展。

三、优亲厚友，侵害群众权益

李建峰在职期间，滥用职权，优亲厚友现象十分猖獗。在低保分配工作中，他全然不顾公平公正原则，将低保名额违规安排给亲朋好友，真正生活困苦、急需救助的群众却被无情排除在外。他还恶意污蔑村民朱德江家曾享受低保待遇，而事实上，朱德江家从未领取过任何低保款项。我们强烈要求相关部门查处李建峰，彻查本该给朱德江的低保去向，让李建峰给朱德江一个明确交代。这一行为严重违反《社会救助暂行办法》，极大侵害了村民合法权益，在社区内引发强烈民愤。我愿意提供联系电话13668183926，我手中的录音录像资料也可随时作为有力证据配合调查。

这些违规违纪行为长期存在且未得到有效解决，给兴泉社区的和谐稳定与发展带来极大负面影响。恳请区委区政府高度重视，尽快展开全面深入的调查，依法依规严肃处理，还兴泉社区一个风清气正、充满希望的发展环境。

中塘乡人民政府

       尊敬的网友：
       您好！感谢您对中塘镇人民政府工作的关注，现就您咨询的重庆市黔江区中塘镇兴泉社区问题的说明和回复如下：
       一、关于“违规接任，破坏民主根基”问题。李茂全于2009年5月卸任中塘乡兴泉村党总支书记，2009年5月至2011年11月政府先后选派2名机关干部担任兴泉村党总支书记，2011年11月至2017年12月，李建峰通过党员大会选举担任兴泉社区党总支书记，2018年1月至2019年11月政府再次选派1名机关干部担任兴泉社区党总支书记，2021年2月李建峰通过党员大会选举再次担任兴泉社区党总支书记。其中，李建峰同志两次当选中塘镇兴泉社区支部书记，均通过党员推荐、群众推荐和镇党工委研究推荐、区委组织部资格联审、组织考察、党员大会选举产生。村（社区）党组织、村（居）委换届严格按照《中国***基层组织选举工作条例》、《村民委员会组织法》相关程序，坚持公开、公正、公平原则，不搞暗箱操作，充分尊重选举人意愿。故您所反映的“违规接任，破坏民主根基”不属实。
        二、关于“再获任用，背后疑云密布”问题。
       2011年11月至2017年12月，李建峰通过党员大会选举担任兴泉社区党总支书记，2018年1月至2019年11月政府再次选派1名机关干部担任兴泉社区党总支书记， 2021年2月李建峰通过党员大会选举再次担任兴泉社区党总支书记。其中，李建峰同志两次当选中塘镇兴泉社区支部书记，均通过党员推荐、群众推荐和镇党工委研究推荐、区委组织部资格联审、组织考察、党员大会选举产生。村（社区）党组织、村（居）委换届严格按照《中国***基层组织选举工作条例》、《村民委员会组织法》相关程序，坚持公开、公正、公平原则，不搞暗箱操作，充分尊重选举人意愿。
2015年，兴泉居委为提高土地利用率，增加农民收入，组织动员本村村民将土地流转给重庆雨泽观光农业发展有限公司进行生态产业开发。2015年2月中塘镇兴泉居委7组、8组、11组村民涉139户685.83亩土地（第一次128户660.8亩土地，后又增加11户25.03亩土地）与兴泉居委会签订《土地委托流转协议》，协议约定，139户685.83亩土地委托居委进行流转，流转时间为14年，即2015年1月31日至2028年12月31日。2015年2月，兴泉居委会与重庆雨泽农业发展有限公司（以下简称雨泽公司）签订《土地流转协议》，合同约定雨泽公司租用土地面积685.83亩，出租14年，土地流转租金每年每亩150公斤稻谷（按当年3元/公斤稻谷市场价折算租金为450元/亩），一年一付，每年1月20日前付清当年流转费。雨泽公司按约定支付租金到2018年12月31日未支付2019年至2022年共4年租金。
       从2020年起，针对雨泽公司拖欠土地流转租金事宜，中塘镇人民政府、兴泉居委多次约谈、协调、督促雨泽公司负责人张华超按协议兑现土地流转租金无果。鉴于此，2021年11月，兴泉居委会就雨泽公司拖欠土地流转租金向黔江区人民法院起诉，开展庭前调解2次，调解无果。区法院于2022年3月23日立案受理，于2022年8月10日开庭审理，于2022年9月20日出具判决书。其主要判决内容：一是从2022年8月1日起，解除原告重庆市黔江区中塘镇兴泉社区居民委员会与被告雨泽公司间的《土地流转协议书》;二是原被告间《土地流转协议书》解除后，被告雨泽公司将流转土地685.83亩内生产生活用房、设备、设施拆除，恢复流转土地原用途后移交原告重庆市黔江区中塘镇兴泉社区居民委员会;三是被告雨泽公司在本判决生效后十日内支付原告重庆市黔江区中塘镇兴泉社区居民委员会685.83亩土地（2019年1月1日至2022年7月31日）的租金共计1105900.87元。
判决下达后，中塘镇人民政府和兴泉居委动员所涉农户进行了复耕复种，目前没有撂荒现象。同时，雨泽公司组织人员于2023年2月拆除流转土地范围内生产生活用房、设备、设施时，因雨泽公司未支付租金，所涉流转土地农户阻止拆除。因雨泽公司未按时履行判决事项，兴泉居委于2022年10月申请黔江区人民法院强制执行上述二、三条判决事项，法院在执行过程中，查明被执行人雨泽公司名下无证券、公积金、车辆等财产情况，也未查到其他可执行财产。也未找到被执行人法人代表张瑜行踪线索。关于“再获任用，背后疑云密布”问题不属实。
       三、关于“优亲厚友，侵害群众群益”问题
       通过社保所的低保系统信息核查，朱德江未向社保所申请低保名额，故关于您反映的“优亲厚友，侵害群众群益”问题不属实。
       四、关于“公车私用”问题
       经核实，政府工作人员接群众反映问题后第一时间赶到现场处理问题，属于正常使用公务用车，您反映的“公车私用”问题不属实。
如您还有其他疑问，欢迎到镇政府作进一步咨询或者拨打79854048，再次感谢您对中塘镇人民政府工作提出的宝贵意见和建议！


                                                                                                                                                                                       黔江区中塘镇人民政府
                                                                                                                                                                                              2025年2月11日

省振中驾校招生1

关于中塘镇人民政府回复的深度剖析

在对中塘镇人民政府就兴泉社区相关问题回复的审视中，诸多关键问题亟待关注与反思，这些问题直接关系到政府公信力以及群众对政府的信任。

一、核心质疑未回应，信任危机加剧

群众质疑镇政府包庇是整个事件的核心关切点，然而镇政府在回复中对此避而不谈。这种无视群众核心诉求的做法，会让群众觉得自身的声音未被重视，政府对问题的处理缺乏诚意。这不仅无法化解群众心中的疑虑，反而可能进一步激化矛盾，使群众与政府之间的信任鸿沟愈发难以弥合，严重影响政府在群众心中的形象，降低政府的公信力。

二、调查阐述简略，严谨公正存疑

调查过程是判断回复可信度的关键依据。但镇政府在回复中，对调查方式仅一笔带过，未提及是否采用实地走访、查阅资料、询问证人等具体方法；调查参与人员信息也未公开，群众无从知晓调查团队是否具备专业性与客观性。这种模糊不清的阐述，让人难以对调查结果的严谨性和公正性产生信任，容易引发群众对调查走过场的猜测，削弱了回复的说服力。

三、语言生硬机械，缺乏人文关怀

回复通篇语言生硬，只是简单罗列调查结果，像是在完成任务，而没有真正站在群众角度思考问题。没有对群众反映问题表达诚挚的感谢，也没有对群众焦急的情绪进行安抚，完全感受不到政府对群众的关心和尊重。在沟通中，这样缺乏人文关怀的回复，会让群众感到冷漠，难以达到良好的沟通效果，不利于问题的解决和矛盾的化解。

四、低保调查片面，问题解决不彻底

在低保问题的调查上，镇政府仅依据系统查询朱德江未申请就简单结案，这显然过于草率。群众质疑李建峰优亲厚友，将本应属于朱德江家的低保名额给了其亲戚，那么调查不应仅停留在表面的系统查询。相关部门应深入社区，走访朱德江的邻里，了解其家庭经济状况是否真的不符合低保标准，过去是否存在被错误评估的情况；调查李建峰的亲戚中享受低保的人员，审查他们的申请材料、经济状况以及与李建峰的关系，看是否存在违规操作、暗箱分配的情况。同时，对于群众质疑的本该给朱德江的低保去向，要追踪资金流向，查看是否存在挪用、冒领等问题。如此片面的调查，无法从根本上解决群众的疑惑，可能导致问题被掩盖，为后续的社会稳定埋下隐患。

~开心め就好~

我镇大量耕地处于闲置抛荒状态，田野间杂草丛生，土地撂荒景象触目惊心。这些曾经承载着丰收希望的土地，如今却被荒废，实在令人痛心。

然而，令人费解的是，中塘镇政府坚称不存在此类问题，完全罔顾眼前的事实。这种漠视让我们倍感失望与无助。在此，我们诚恳地恳请有关领导能够抽出宝贵时间，亲临实地考察调研，深入了解真实情况。这不仅关系到土地资源的合理利用，更直接影响着我们农民的切身利益。

另外，镇村委拖欠土地流转费用一事也给我们带来了极大的经济压力。这些费用是我们重要的生活来源，却迟迟未能到账，严重影响了我们的日常生活。我们恳请领导督促镇村委尽快支付拖欠款项，让我们能有资金维持生活和农业生产。

土地是农民的命根子，是我们赖以生存的根本。我们祖祖辈辈依靠土地生活，如今土地抛荒，我们的生活也陷入困境。我们衷心希望领导能够重视我们的诉求，采取切实有效的措施解决土地抛荒难题，让土地重新焕发生机，让我们能够依靠土地过上安稳的日子，重新燃起对乡村发展的信心。

感谢您在百忙之中阅读我们的信件，期待您的回复与帮助。